肇慶勞務資質(zhì)造價

好順佳集團
2024-11-05 10:54:49
4775

內(nèi)容摘要：肇慶勞務資質(zhì)的相關(guān)規(guī)定肇慶勞務建筑資質(zhì)是指在肇慶市范圍內(nèi)從事建筑工程勞務的企業(yè)或個人必須獲得的一種資質(zhì)證書。該證書是政府對建筑工程...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風險、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！點擊咨詢

肇慶勞務資質(zhì)的相關(guān)規(guī)定

肇慶勞務建筑資質(zhì)是指在肇慶市范圍內(nèi)從事建筑工程勞務的企業(yè)或個人必須獲得的一種資質(zhì)證書。該證書是政府對建筑工程勞務市場進行管理和監(jiān)管的一種手段，也是保障建筑工程質(zhì)量和安全的重要措施。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自 2021 年 7 月 1 日起，各級按照國發(fā)〔2021〕7 號文件要求進行勞務資質(zhì)的相關(guān)工作。2007 年 6 月 26 日建設部頒布的《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》（建設部令第 159 號）同時廢止。

同時，企業(yè)以其全資或控股的勞務企業(yè)技能工人作為企業(yè)首要人員請求施工總承攬資質(zhì)的，技能工人社會保險應由其全資或肯定控股的勞務企業(yè)交納。企業(yè)首要人員應滿意 60 周歲及以下且由企業(yè)為其交納社會保險的要求。

肇慶勞務資質(zhì)辦理流程及費用

辦理肇慶勞務資質(zhì)的流程如下：

建筑業(yè)企業(yè)領取工商營業(yè)執(zhí)照，辦理社保和銀行開戶。
企業(yè)向建設主管部門提交申請材料。
建設主管部門對企業(yè)的資質(zhì)申請材料進行審核，通過后公示。
公示完成后，報省建管局備案，打印資質(zhì)證書。
配備 2 名 A 類證書人員和 2 名 C 類證書人員，辦理安全生產(chǎn)許可證。（勞務資質(zhì)辦理完成后，還需辦理安全生產(chǎn)許可證才能進行施工）

辦理勞務資質(zhì)的費用因地區(qū)、申請級別及是否需要額外服務等因素而異，但大體上可以分為以下幾類：

注冊費用：企業(yè)需要在工商局進行注冊，包括注冊手續(xù)費、公告費等，這部分費用大約在 500 - 1000 元之間。
人員費用：勞務資質(zhì)需要配置一定數(shù)量的專業(yè)人員，包括技工、高工等。不同地區(qū)對人員數(shù)量和資格的要求不同，因此這部分費用差異較大，一般在 1000 - 3000 元不等。合理配置人員，是確保資質(zhì)順利獲批的關(guān)鍵。
材料制作與審核費用：申請勞務資質(zhì)需準備大量材料，如企業(yè)資質(zhì)申請表、營業(yè)執(zhí)照、人員證書、社保繳納證明等。材料制作需耗費一定人力和物力，費用約 500 - 1000 元。提交材料后，還需支付審核費、批準費等，總計約 1000 - 2000 元。

肇慶勞務資質(zhì)對工程造價的影響

肇慶市住房和城鄉(xiāng)建設局會對工程造價咨詢企業(yè)的計價活動進行規(guī)范和監(jiān)管，加強資質(zhì)取消后對工程造價咨詢企業(yè)的事中事后監(jiān)管。

全國范圍內(nèi)取消工程造價咨詢企業(yè)資質(zhì)審批后，未來不會對造價咨詢企業(yè)的注冊一級造價工程師人數(shù)上有強制要求，這對一級造價工程師證書掛靠市場必然產(chǎn)生嚴重影響。

工程變更會對工程造價產(chǎn)生直接且明顯的影響，要想實現(xiàn)工程造價的有效把控，管控工程變更是非常不錯的一種手段?；跀?shù)量方面來說，地質(zhì)條件導致變更發(fā)生的頻率最高，而設計類型導致變更的頻率位居第二?；谧兏臄?shù)額來說，地質(zhì)條件所導致變更發(fā)生的數(shù)額最大，大概在變更總數(shù)額中占據(jù)高達百分之二十，接著是設計單位在初步設計時沒有對當?shù)卣坝嘘P(guān)部門所提出的要求進行最大程度的思考而導致的變更，大概在變更總數(shù)額中占據(jù)百分之二十，而其他種類的變更大概占據(jù)百分之三十左右。

肇慶勞務資質(zhì)造價的案例分析

在肇慶市的相關(guān)案例中，如最高法院的案例：名為勞務分包實為工程分包，根據(jù)定額結(jié)算。造價鑒定結(jié)果顯示，按《勞務作業(yè)（隧道工程）承包合同》約定的單價進行計算，工程造價為 4,302,375 元；按鐵路定額及施工同期相關(guān)的計價文件計算，工程造價為 6,315,376 元。二者相差 200 萬元，發(fā)包人主張采信前者，實際施工人潘某主張采信后者。涉案合同為工程分包合同，當事人未約定工程分包的價格，且不能達成一致意見，《民法典》511 條第 2 項（原合同法第 62 條第 2 項）規(guī)定：“當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，依照規(guī)定履行。 ”涉案工程為鐵路工程，應當根據(jù)鐵路定額確定工程造價，故人民法院采信后一個鑒定意見。